实际上，微信小程序的“开放”跟百度智能小程序的“开放”完全不是一回事，微信小程序开发开放动作更多是允许第三方平台直接跳转，扩大微信小程序的流量来源；而百度智能小程序的开放则是开源允许第三方平台定制专属小程序，同时通过百度移动生态给第三方增加流量。虽然都是“开放”二字，模式却大相径庭。

1、技术层面，微信小程序是API调用，百度智能小程序是生态开源。

微信小程序提供的是sdk与API，允许第三方App调起微信小程序，但不能定制化开发和融入自定义能力，这样的开放跟微信此前整体开放战略是一脉相承的，技术层面是调用开放而不是生态开源。

百度智能小程序的开放则是开源生态，提供开源、sdk、API等开放模式，第三方可定制一套完全属于自己的小程序平台，与资深能力进行深入融合。百度智能小程序的框架代码在开源平台github上有项目，且接受开发者贡献代码。微信就算做一些生态开放的举措，但技术层面都是闭源路线，几乎不可能走开源路线，技术开放程度不同，对第三方价值也就截然不同。

2、生态层面，微信是聚合第三方流量，百度是支持形成更多小程序生态。

微信小程序为何开放？微信小程序强调“去中心化”因此没有统一的流量入口，微信一直强调小程序的工具特征，让用户“用完即走”，用户只能通过下拉菜单等形式使用小程序，对于开发者来说流量源头是个问题。

对此微信团队自己有反思，在腾讯全球数字生态大会·微信专场上，腾讯微信团队曾经表示：“过去微信小程序的跳转规则相对封闭，导致部分场景的服务无法用小程序满足，未来微信将会陆续开放跳转能力。”从官方列举的场景来看包含小程序跳小程序、APP跳小程序、HTML跳小程序等。

京东和LV的合作就是通过APP跳小程序功能实现的。微信小程序的“开放”更多是开放跳转或者调用能力，给微信小程序生态引流，对于LV等品牌来说可将京东等平台的公域流量沉淀到小程序私域，对于京东来说则等于是将用户导入到LV官网上，有销量但长期看用户却“买完即走”。

百度小程序开放的动因是截然不同的。当时，沈抖对媒体表示，“整个移动互联网变得越来越封闭和割裂，加深了移动互联网割裂局面”，正因为这个原因，百度智能小程序面世时就自带开放属性，甚至被定义为“百度AI落地与重构移动生态的重要产品，给开发者重新找回流量、服务用户的新途径。”

具体来说，百度智能小程序开放不是要将第三方平台的流量导入百度，相反百度本身就是“造流量”的，因此可通过搜索+信息流等入口，在内容消费等场景中，基于AI技术实现小程序智能分发，给第三方平台导流，这一点行业也看得很清楚，比如《QuestMobile2021全景生态流量洞察报告》就指出，BAT小程序布局各具特色：微信小程序先发优势明显，阿里小程序着重赋能消费与金融场景，百度智能小程序以搜索、信息流和AI实现精准分发。

更重要的是，百度智能小程序的开源模式，让第三方可以独立定制一套属于自己的小程序，百度智能小程序可以提供结构化的大数据支持，但第三方的流量生态却可以跟百度没有任何关系。百度智能小程序的想法是让每个开发者都可以跑一套小程序，这些小程序都可以被百度搜索与分发、从百度App等流量入口获取流量，扭转移动互联网各自为阵的孤岛效应。

3、体验层面，第三方平台到微信小程序的体验是割裂的，百度小程序则是闭环的。

微信小程序是一套闭源的开放方案，只给第三方提供SDK和API，因此最终服务承载还是需要跳转到微信，如登录认证、数据同步、微信支付等，用户在第三方平台使用小程序的前提是要先安装微信App且在使用中要多次跳转到微信APP。百度智能小程序则是一套彻底开源的开放方案，第三方平台可独立运行，且可与自身的基础能力如登录、分享等结合，全程不需要任何跳转。

看到这里就会发现，微信小程序的开放跟百度智能小程序的开放不是一回事，其差别就像iOS生态与安卓生态一样：iOS通过SDK的面向开发者开放特定能力，整个生态却是中心化、高度控制的；开源的安卓则允许手机厂商以及不同开发者进行更加彻底的定制，形成许许多多的独立生态，如国产手机的系统生态。